Portada del sitio > Área de Acompañamiento > Casos y Procesos > Relatorías del Caso de CCH Naucalpan

Relatorías del Caso de CCH Naucalpan

Jueves 18 de abril de 2013, por Comité Cerezo México

No agredí a nadie, ni trabajador, ni maestro, ni directivo, no agredí a nadie. Si gritar “dejen a mi amigo” amerita una expulsión. Adelante, que me expulsen.

RELATORÍAS DEL CASO DE LOS 5 ACTIVISTAS DE NAUCALPAN

Expulsados y juzgados por motivos políticos por el anticonstitucional Tribunal Universitario

1.- Fernández Zariñan, Stevens Gary SANCIONADO UN AÑO

Soy estudiante de 6 semestre, algunas de mis actividades son hacer artesanías como collares y pulseras, tejidos con hilo encerado, tocar la guitarra y escuchar música, Me gustan las artes plásticas y el reciclarte como hacer grabado e impresiones en linóleo, esténciles, encuadernación y cuidar mi huerto en casa ya que soy vegetariano.

El pasado 5 de febrero del 2013 fui expulsado del CCH Naucalpan y de lo “que se me acusa es de haber entrado a las instalaciones del CCH Naucalpan con aliento alcohólico” y “haber insultado a Ricardo Gonzales Guevara y darle un patada en las costillas” lo cual es totalmente falso, al contrario soy testigo de cómo eran golpeadas mis compañeros, en especial dos compañeras menores de edad.

2.- Jessica SANCIONADA UN AÑO

Soy estudiante de 4to. Semestre de CCH-Naucalpan tengo 17 años de edad, me gusta leer, escuchar música, tengo conocimientos empíricos sobre primeros auxilios, normalmente estoy rodeada de amigos y gente con la cual me sienta bien por lo cual soy sociable, desapruebo discriminar a algún tipo de persona mucho menos por su apariencia, soy muy buena en el aspecto de la Redacción y me agrada mucho, lo que más me gusta hacer es acercarme a la gente y poderlas ayudar de cierta forma.

El pasado 5 de febrero de 2013 se me expulsa injustamente del CCH Naucalpan me acusan de golpear a la trabajadora Olga Adriana Frausto Gutiérrez, Randy Adán Ángeles Sánchez, Ricardo González Guevara y Gerardo Gómez Villagómez, todos ellos MAYORES DE EDAD e ir en estado de ebriedad y drogada, lo cual es una mentira y lo puedo comprobar.

ANTECEDENTES

Debido al activismo estudiantil del Caso de los 5 expulsados por motivos políticos del CCH Naucalpan y de otros activistas, muchos de ellos menores de edad, funcionarios y empleados administrativos del plantel, todos ellos mayores de edad y con responsabilidades de funcionarios de Estado, han violado los derechos humanos de muchos estudiantes, inclusive no sólo en el aspecto de la discriminación por la forma de vestir o expresarse, sino incluso agrediendo físicamente a los estudiantes, entre ellos muchos menores de edad que por ignorancia o temor no levantan denuncias judiciales por estos hechos; situación que ha sido aprovechada por las autoridades del plantel para desarticular el activismo al que constitucionalmente tienen derecho los estudiantes tanto mayores como menores de edad.

“[…] el pasado mes de octubre el laboratorista Ricardo González Guevara me amenazó de muerte diciéndome: ‘necesito hablar contigo porque te estas metiendo conmigo, no sabes ni con quien te estas metiendo, te vas a morir, yo soy del barrio y ya sabes, más te vale mugroso’ debido a que le comenté al Secretario General que este sujeto había golpeado a un compañero estudiante.” (fragmento de testimonio)

A raíz del intento de imposición de la reforma del plan de estudios de los CCH por parte de la autoridad universitaria y ante la respuesta organizada de los estudiantes de dichos planteles y en específico, como es este caso, del CCH Naucalpan, las autoridades del plantel en contubernio con los empleados administrativos de bajo rango iniciaron el hostigamiento, las amenazas y las agresiones físicas en contra no sólo de los ilegítimamente expulsados por motivos políticos, sino de otros estudiantes activistas universitarios.

HECHOS

Viernes 01 de febrero de 2013

Testimonios:
18:30
Me encontraba en mi clase de Economía, salí de está y del plantel con un amigo para comprar algunos materiales en la papelería, al querer ingresar al plantel el trabajador José Mariano Rangel Castillo me dijo: “ya no puedes entrar a las instalaciones, qué chingada tienes que hacer tu en la escuela”, pero yo tenía la obligación de regresar y estar en mi salón de clases, por lo cual le traté de explicar al vigilante, éste sujeto con una actitud agresiva y déspota me dijo: “que no entiendes que ya no puedes entrar a esta hora pinche mugroso” y al terminar de decirme esto me jalo bruscamente de los hombros e intentó tirarme al piso y me volvió a repetir: “que no entiendes pinche mugroso” yo intenté argumentar que no había razón para no permitirme el paso, que incluso no pasaban de las 7:00 pm y evadiéndolo ingresé al plantel, el vigilante como policía, me siguió hasta las escaleras, ahí me pateó y me empujó tirándome, al caer me lastime mi tobillo derecho, me pongo de pie y el sujeto José Mariano Rangel Castillo me dice: “vamos allá afuera a rompernos la madre como hombres”, acto seguido se despojó de su radio y su chaleco, como claro indicativo de qué quería golpearme.

Me alejé de él y caminé hacia la explana principal del plantel donde encontré a algunos de mis compañeros, entre ellos todos los que fueron expulsados, al verme lastimado me preguntan qué me sucedió, les relaté lo acontecido y me fui a mi salón de clase, donde le explique a mi profesor el motivo de mi retraso.

20:15
Aproximadamente a las 8:15 pm nos retirábamos de la escuela y en la entrada principal se encontraba el mismo sujeto que me agredió (José Mariano Rangel Castillo) y nuevamente me empezó a agredir verbalmente y también a mis compañeros: “pinche bola de mugrosos, váyanse a bañar a su casa”, estaba en un estado muy alterado, en esos momentos el Secretario General Keshava Ronaldo Quintanar Cano y Damián Alberto Feltrin Rodríguez lo detenían para que no nos agrediera e incluso lo estaban metieron a la caseta de vigilancia que se encuentra en la entrada principal de las instalaciones, el agresor logró zafarse de quienes lo detenían y se dirigió hacia mí con la intensión de darme un puñetazo en el pómulo derecho, lo cual evadí y mis compañeros me empezaron a defender de dicha agresión; es el momento en que aprovechan otros servidores públicos pagados por la UNAM para golpearnos a todos los que ahí nos encontrábamos, los agresores que puedo reconocer y en dado caso con el apoyo jurídico necesario poner una demanda son:

Ricardo Gonzales Guevara, Olga Adriana Frausto Gutiérrez, Randy Adán Ángeles Sánchez Luis Gregorio López de la Cruz, Gerardo Gómez Villagómez y el mismo primer agresor José Mariano Rangel Castillo.

Ricardo Gonzales Guevara le arrojó una botella a una compañera pegándole en el pómulo derecho, todos corrimos a la parte posterior, pero nos alcanzaron y Ricardo González Guevara me propinó dos puñetazos en el rostro y jalándome del cabello me tiró al piso, me pateó en las piernas gritándome al mismo tiempo: “pinche chamaco verguero, no sabe ni que pedo pero aquí les vamos a romper su madre” sacó algunos objetos del cuarto de intendencia para golpearme, aventándome jaladores, escobas y recogedores a los pies.

Adriana Olga Frausto Gutierrez golpeaba a otra compañera y les gritaba a dos compañeras “prostitutas mugrosas”

A otro compañero lo tenían acorralado en la entrada de la caseta de vigilancia y entre varios trabajadores lo estaban golpeando.

Bajé hacia el pasillo de jurídico y ahí me encontré de frente con un trabajador golpeador apodado “Greñas”, me dice: “greña contra greña” y me empieza a golpear, me avienta contra una jardinera, dos un compañero y una compañera, hoy también expulsados son los me defienden e impiden que me siga agrediendo.

Nos juntamos para ver en qué estado nos encontrábamos, todos estábamos golpeados, unos con sangrado en nariz y oído, en la entrada principal estaba el cuerpo directivo y algunos trabajadores diciéndonos: “que eso no se iba a quedar asi”.

Al salir de las instalaciones notamos que había cuerpos de seguridad del Estado radiándonos y siguiéndonos hasta el puente peatonal, nos retiramos cada quién a sus casas.

5 de febrero
12:00 pm
Llegue a la escuela aproximadamente a las 12 pm, pero los vigilantes me negaron el acceso al plantel argumentando que yo estaba expulsado junto con los demás compañeros que fuimos golpeados el 01 de febrero, cerraron los accesos, negando la entrada no sólo a mí, sino a todos los estudiantes, lo que causo mucho disgusto entre los estudiantes y la autoridad permitió la entrada de todos aproximadamente a las 12:40, me reuní con mis compañeros “expulsados” y nos dirigimos hacia la explanada, queríamos saber la razón de nuestra expulsión.

15:00
Después de las tres de la tarde nos dirigimos a la dirección, para entablar una conversación con el director del plantel y el secretario general acerca de nuestra situación académica, algunos profesores y trabajadores hicieron una valla para impedir que nos acercáramos, incluso a pedir esa información, nosotros esperamos cerca de dos horas para tener alguna respuesta, mientras algunos profesores afines a la dirección nos empujaban, hacia las jardineras, haciéndonos hincapié en abandonar el lugar, nos gritaban: “drogadictos, violentos, vándalos”, Nosotros no quisimos responder ante su violencia y agresión , por lo nos retiramos a la explanada.

18:30
Nosotros empezamos a invitar a la comunidad a la marcha del 6 de febrero, hablando con megáfono, estábamos concentrados en la explanada dando información, cuando un grupo de porros aventaron petardos contra los que estábamos en la explanada, lastimando a varios de mis compañeros uno de ellos incluso fue transportado a la enfermería del plantel, la mayoría de los estudiantes que se encontraban en la explanada estaban muy asustadas y temerosas por su integridad, muchos decidimos quedarnos en el plantel, pues temíamos por nuestra seguridad.

19:40
Integrantes del grupo porril FEN, grupo afín a la dirección del plantel, tomaron contenedores de basura, y empezaron a aventarlos a los que nos encontrábamos reunidos entre ellos a mí, nos agreden y me golpean con cadenas en la espalda y en la cara, y me arrojan al suelo; desde la explanada me arrastran hasta la puerta principal ocasionándome raspones y heridas leves, ahí en la entrada gracias a la ayuda de dos compañeras me logro escapar y regreso corriendo a la explanada, ahí un grupo de trabajadores me detienen, entre los cuales puedo reconocer a un delegado del STUNAM, quién me avienta contra un pilar de acero y comienza a golpear mi cabeza contra ese pilar y al mismo tiempo me coloca una playera en la cara para según el no reconocerlo, es cuando me comienzan a agredir más personas a las cuales no puedo identificar, y me dicen: “ahora si te vas ir a chingar a tu madre”, “por andar de revoltoso hijo de su puta madre” me tiran al piso, me arrastran a la salida y me entregan personalmente a miembros de la policía estatales, quienes me quitan, mientras porros del FEN me dicen: “esto es cortesía de la FEN” los policías me levantan y propinándome golpes en la cara, estómago y espalda me dicen “pinche greñas ya venían escogiditos” el profesor Ernesto Martínez Cruz y un profesor de filosofía , gritan: “vean quién es el maldito delincuente, sí, es él” en ese momento me suben a una patrulla.

Estábamos en la patrulla tres hombres y una mujer, en el traslado al MP de Naucalpan, los policías nos iban diciendo: “ahora si se van a ir a chingar a su madre a Barrientos”.

Tribunal Universitario

  • 2 de febrero de 2013: Las autoridades levantan el acta de hechos del evento del 1 de febrero.
  • 5 de febrero de 2013: se hace del conocimiento de los estudiantes su expulsión provisional
  • 7 de febrero el Tribunal Universitario recibió el oficio con el asunto: Expulsión provisional, de parte del Director del CCH Naucalpan Benjamín Barajas.
  • El Tribunal Universitario tiene hasta 15 días hábiles después de las audiencias para dictaminar una sentencia definitiva e inapelable.
  • El Tribunal Universitario emite las sentencias el 23 de abril de 2013

Portafolio

Sus comentarios

  • El 9 de abril de 2013 a 14:53, por Sara En respuesta a: Relatorías del Caso de los 5 de Naucalpan

    Yo si les creo, es parte de lo que el rector de la UNAM no quiere reconocer y es el abandono de los CCH y Preparatorias de la UNAM, que a final de cuentas en las escuelas se imponen autoridades locales, en sus cotos de poder particulares, desde los representantes jurídicos, hasta trabajadores del STUNAM, que desde ínfimas cuotas de poder se imponen sobre los alumnos, no hablemos ya de contubernios con venta de narcomenudeo que si existen en las escuelas y efectivamente nadie toca a los verdaderos porros.
    Es una desgracia, ante la cual hay pocos mecanismos de organización de las madres y padres de familia, a lo anterior se suman actos de corrupción de algunos maestros.. en fin un desastre. Pero paradójicamente al Rector Narro le gusta aparecer como el gran abanderado de la democracia en México, queriendo ignorar lo que sucede en las escuelas de nivel medio superior, y que esas sí son su responsabilidad.

    Responder a este mensaje

  • El 7 de mayo de 2013 a 22:26, por DR En respuesta a: Relatorías del Caso de CCH Naucalpan

    A mi me gustaría preguntar algo. En videos del 5 de febrero se ve a un grupo de chavos con estética punk que después de ser amedrentados por directivos del plantel Naucalpan, se reagrupan, se tapan la cara, preparan molotovs y las lanzan a los arbustos y pasillos. ¿Son ellos los expulsados del CCH? No estoy en contra de la acción directa compañerxs pero ésta debe de ser organizada y sensata, ese tipo de ataques no sirven.

    Responder a este mensaje

  • El 11 de mayo de 2013 a 11:01, por Lorena En respuesta a: Relatorías del Caso de CCH Naucalpan

    Pobres víctimas. La manera en la que se presentan y la redacción con la que relatan "los hechos" es muy congruente con sus calificaciones. Pinches reprobados hipócritas, "fui a comprar material..."
    ¿Quién les está pagando por este teatrito que ya nadie se cree? Son basura humana, ojalá los refundan en la cárcel.
    ¿Por qué hay vídeos donde se ve claramente cómo vandalizan la institución, con muchísimos comentarios de alumnos del CCH que los identifican como "los de la explanada" y les atribuye características propias de criminales (congruentes también con sus actos más recientes) y no hay una maldita evidencia en favor de si inocencia? Porque sus versiones de los hechos redactados pésimamente, definitivamente no se pueden considerar una evidencia. Además, qué persona va a creer que unos monstruos de vigilancia decidieron golpear a unas blancas palomillas sólo porque uno quiso entrar a la escuela...NO MAMEN!
    ¿Por qué no pasan sus materias ahorita que el plan de estudios no ha cambiado y dejan a las generaciones directamente afectadas por el cambio en el plan de estudios, decidir qué hacer? ¿por qué no estudian en otra parte (o son autodidactas, en vista de sus enormes talentos y aptitudes) y dejan de rezagar la educación en este país?

    Responder a este mensaje

¿Un mensaje, un comentario?

¿Quién es usted?
Añada aquí su comentario

Este formulario acepta los atajos de SPIP, [->url] {{negrita}} {cursiva} <quote> <code> y el código HTML. Para crear párrafos, deje simplemente una línea vacía entre ellos.